Несостоявшаяся покупательница биологически активных добавок потребовала вернуть ей деньги через суд |
Миасский городской суд Челябинской области рассмотрел гражданское дело по иску гражданки С. к ООО «Ф» о защите прав потребителя. В ходе судебного заседания было установлено, что в 2009 году истица на основании устного описания потребительских свойств биологически активных добавок к пище, данного по телефону сотрудником ООО «Ф», произвела оплату данного товара в размере 240 348 рублей на счет ответчика. До заключения договора продавец, нарушая п. 2 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», не предоставил ей необходимой информации об основных потребительских свойствах товара: об адресе (местонахождении) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании продавца, о его доставке, сроке службы, сроке годности, о порядке оплаты, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Истица направила ответчику претензионное письмо с требованием о расторжении договора купли-продажи комплекса БАД и возврате суммы, уплаченной за товар, а получив извещение о пришедшей посылке, пришла на почту и оформила отказ от ее приема. Однако, несмотря на то, что посылка с товаром была возвращена ответчику, он до настоящего времени не выполнил требование несостоявшейся покупательницы о возврате денежной суммы, уплаченной за товар. Приняв решение о возвращении посылки и направив ответчику претензию, истица действовала в рамках закона. Согласно пункту 4 статьи 26.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней; при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Истица попросила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в ее пользу 240 348 рублей и компенсацию морального вреда. Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск является обоснованным, подлежит удовлетворению, и вынес решение о расторжении договора купли-продажи комплекса биологически активных добавок к пище. В пользу истицы с ООО «Ф» будут взыскана сумма, уплаченная за товар, и 1 000 в качестве компенсации морального вреда. Решение суда еще не вступило в законную силу. |
Опубликовано: 2010-07-14 в: 09:58:35
Постоянный адрес статьи: http://zakonmiass.ru/index.php?news&696 |
Автор: По материалам Миасского городского суда |
© 2009-2010 ООО "М-Информ"
E-mail: zakonmiass@mail.ru |
Главный редактор: Каримова Мария Александровна
Телефон редакции: (3513) 29-80-68 | |||